夫妻协议离婚的债务分担约定，在内部关系上一般有效，但对外部债权人未必能直接产生对抗效力。

　　很多人误以为签了协议就万事大吉，其实关键在于债务性质是否被认定为共同债务，以及是否存在逃避债务的嫌疑，这需要结合具体情形来核对。

　　对内效力与对外效力的区别

　　若离婚协议是双方真实意思表示，不存在欺诈或胁迫等情形，那么该约定在夫妻内部具有法律约束力，双方应按协议承担各自债务。例如明确各自名下债务由各自负责偿还，只要符合条件，在双方之间就是有效的。

　　然而这种约定不能对抗不知情的善意第三人。如果债务属于夫妻共同债务，比如双方共同签名、一方事后追认或为家庭日常生活需要所负，即便有协议约定，债权人仍有权要求双方共同偿还。不过，一方偿还后可依据协议向另一方追偿。

　　特殊情形下的约定无效风险

　　需要特别注意的是，若夫妻双方以逃避共同债务为目的，将债务约定由无清偿能力的一方负担，该约定可能因损害债权人合法权利而被认定无效。债务分担的安排必须基于真实的财产状况和清偿能力，避免触碰法律红线。

　　在处理此类问题时，建议先厘清债务形成的时间与用途，再对照协议条款看是否匹配，确保内部约定不违背外部法定责任，从而减少后续纠纷的可能。

　　离婚后的债务问题核心在于区分内外效力，既要尊重双方真实意愿，也要兼顾债权人合法权益，建议在签署协议前充分评估可能风险并保留相关凭证。