71分。2007年非上海生源应届生落户的标准分划在这里，张玲从武汉大学保送上海交大读研，按评分办法一算，硕士毕业反而比本科时少了12分——卡在线外。

　　这个分数门槛并非一成不变。2004年起，非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业办理户籍实行“评分制”，毕业生要素分和用人需求要素分累加，高于标准分拿户口，低于标准分拿人才类居住证。标准分由上海市高校毕业生就业工作联席会议办公室根据人口机械增长调控要求确定，不对外公布具体数字，申请人只能看到审核结果。

　　从已有数据看，2005年标准分64分，2006年68分，2007年71分。与之同步，实际发放的户籍数量在逐年缩减：2004年户口指标约2.4万至2.5万个，2007年已压到1万多个。有人根据近几年规律做了判断：2006年之前卡掉大部分本科生，2006年进一步卡掉非“985工程”高校硕士，2007年“985工程”高校非全国重点学科的硕士也开始被挡在门外。

　　这种紧缩落到具体申请人头上，最直接的影响就是学历优势被稀释。按2007年评分办法，学历之间的级差只有3分，以前“博士生铁定能落户”的预期不复存在。当年，复旦大学、上海交大、清华、北大的部分博士研究生未能落户，某“211工程”高校人文学院硕士毕业生更是从2006年全部通过变成2007年“全军覆没”。

　　评分办法每年公布一次，总体结构变化不大，但级差和细节年年微调。有两个地方让不少研究生感到无力。

　　一是荣誉称号和竞赛获奖加分。规定明确，仅限在高校最高学历就读期间所获奖励表彰才能计入导向要素，本科期间的奖项不算。而现实中，各类国家级、省市级竞赛主要面向本科生开展，研究生参赛机会少、精力集中在科研项目上，加分空间被明显压缩。这两个项目最高可拿15分，很多人本科时拿过一系列奖项，读研后反而用不上。

　　二是导向专业目录的不确定性。用人单位要素分中，录用重点领域导向专业毕业生可加3分，在符合导向专业基础上录用列入教育部、上海市重点学科所在高校毕业研究生可再加3分。但这份目录每年都在变——2006年还在列的国民经济管理、货币银行学、国际金融、证券与期货等专业，2007年已被排除在外。1分之差就可能决定落户结果，政策可预期性不足让在校学生很难做稳定规划。

　　落到更具体的就业场景里，户口缺失还带来连锁反应。部分银行在校园招聘启事中明确写着“上海户口优先”，签订三方协议时也要求有上海户籍，外地户籍学生连笔试机会都拿不到。

　　2008年的受理通知征求意见稿出来后，学生在各高校BBS上讨论热烈。从文件内容看，整体框架和往年并无明显区别，新增了两条要求：一是用人单位不得在就业协议中约定“未能办妥落户手续即解除协议”，否则不予受理其落户申请；二是企业非法人用人单位须提供上级法人营业执照复印件，且注册资金一般不低于1000万元人民币。

　　这些属于操作层面的收紧和规范。核心评分办法尚未公布，但结合近几年的走势，申请人能做的就是盯紧两个方向：一是自己专业是否落在当年导向目录内，二是最高学历期间能否拿到有分量的竞赛奖项或荣誉。这两项都不确定，就需要对最终总分有更保守的预估。

　　信息太散、变量太多的时候，单靠个人逐条比对往年办法来判断自己的位置，确实吃力。有人把这类复杂的条件梳理和策略判断交给像凡图落户咨询这样长期跟踪政策变化的专业服务去完成，至少能在关键节点上少踩一些因目录调整或加分细则变化造成的坑。

　　户口不是一次申请定终身，政策也在调整窗口期内变动。每年评分办法公布前后，把自己手里的加分要素重新捋一遍，比猜测分数线更有意义。