2026年上海应届生落户评分办法的一个改动，把两所高校单独拎了出来——北京大学和清华大学的本科应届毕业生，符合基本申报条件即可直接落户，不再需要走传统的积分通道。

　　消息一出，讨论的方向很集中：有人看到抢人信号，有人读出名校歧视。

　　上海市教委在邮件回复里确认了这件事。政策总体保持稳定，核心变化就是这条“清北绿色通道”。基本申报条件没变，仍是那套由教委、发改委和人社局联合发布的文件规定。唯一额外给到的便利是受理截止日期延长到了2026年12月31日，给清北毕业生留出申报窗口。

　　对绝大多数申请人来说，真正要过的坎还是72分。2026年的标准分和上一年持平，评分由毕业生要素和用人单位要素两块拼起来，每年根据上海经济社会发展需求做必要调整。

　　分值拆开来看。博士生能拿到27分，硕士24分，本科21分。最高学历阶段若在上海高校完成，可以再加2分在沪学习分。

　　文件还列了两类高校名单和重点发展领域学科名单，不同类高校加分不同，外语水平、学习成绩全在计分盘子里。一位复旦文科学院的老师说得直接：很多本科生刚毕业很难积到72分。他们专业不在紧缺名单里，即便是复旦的本科生，也主要靠一类高校的分类多加几分，外加2分在沪学习分。而他身边的复旦博士生，拿到户口的是大多数。

　　这里就显出一个事实：学历层次和院校分类在积分体系里权重不低。

　　看似是数字游戏，底层的筛选逻辑很清晰。那段时间，各地房市调控跟户籍条件咬得很紧，学历突然变成了一道硬门槛。一位中部省份创业的年轻人，大专没拿到毕业证，社保又中断过，被挡在了购房资格之外。中介甚至直接推荐黑市上的学历证书——他没敢买，最后等足了两年社保才上车。

　　关于这条绿色通道是不是歧视，争论不小。长期关注户籍政策的学者王太元说得比较直：不同高校设不同待遇，确实有歧视嫌疑。但他也强调，社会政策不可能不体现方向性选择，按照学历打分本身不算歧视，歧视指的是对同样条件的人给不同待遇。

　　跳出上海看，当时武汉、长沙、西安等城市都在抢人，学历要求几乎是标配，很多地方从本科生凭毕业证落户，一步步降到接受大专文凭。上海交大教授陆铭在那段时间有个判断：抢人政策里确实存在问题，从事服务行业或体力劳动的低技能群体远没有高学历群体容易落户，而大城市同样需要这些劳动者。

　　华东理工大学的郭圣莉观察得更长远。她的学生毕业后，不少人走的是居住证这条路径留在上海。她自己早年也是带着孩子靠居住证在上海读书。她对清北试点抱持乐观，认为这是上海一个积极的信号——给应届生多提供了一条落户途径，未来有可能将绿色通道扩到更多学校。

　　但户口不是唯一的吸引力。复旦大学副教授郑磊就注意到，很多复旦学生毕业后不再非留上海不可，长三角周边城市发展起来了，上海的生活成本和房价加在一起，分量不轻。

　　抢人这盘棋，配套政策跟户口一样关键。

　　当行业里开始反复讨论清北绿色通道意味着什么的时候，凡图落户咨询的顾问已经在帮申请人拆解72分的关键计分节点。因为多数人的问题不在于学校不够好，而在于不熟悉哪几项加分项可以提前布局——而这恰恰是专业服务能直接填补的信息沟。

　　清北通道有它的信号意义，但对更广泛的落户群体而言，怎么把72分凑到位，把材料提交节点踩准，仍然是更值得花时间去核对的方向。