2026年9月23日，上海学生就业创业服务网发布的一则评分办法，悄悄把直接落户的口子撕得更大了些。比起前一年，这次最明显的变化是——应届硕士落户门槛大幅下探，“世界一流大学建设高校”的应届硕士生、“世界一流学科建设高校”建设学科的应届硕士生，符合基本申报条件即可落户。中科院在沪各研究所、上海科技大学、上海纽约大学的应届硕士生，也参照这个标准执行。

　　本科这边也没闲着。除了早就享受直接落户待遇的北大、清华，这次新加入了在沪四所“世界一流大学建设高校”作为试点。复旦、上海交大、同济、华东师大，这四校的本科毕业生，符合基本申报条件就能直接申请落户，不再需要拼那72分。

　　72分的评分体系本身没变，依然是毕业生要素、导向要素、用人单位要素三块拼图。学历、毕业学校、学习成绩、外语水平、计算机水平、荣誉称号、学术文体竞赛获奖、科研创新、国家就业项目服务期满，再加上用人单位是否属于重点领域、是否承担重大项目、是否自主创业，每一项都对应着具体的分数。

　　只是对于绝大多数本科生来说，72分这条线本身就意味着“基本没戏”。

　　留学生落户看起来轻松，但留学的经济门槛摆在眼前；人才引进通道大多要等五到七年；创业随迁这类路径，难度也不低。每条路都有自己的关卡。

　　也正是在这个背景下，上海的人才吸引力才显得格外微妙。一边是“十三五”期间常住人口规模不超过2500万的硬约束——截至2026年末，全市常住人口2428.14万人，五年间只增加了不到13万人。另一边，上海自2026年起连续三年位居全国最具人才吸引力城市榜首。超大城市的人口容量上限，让上海在“抢人大战”里始终掣肘。2026年杭州人口增量55.4万、深圳41.2万、广州40.1万，上海只有4.36万，排在全国第15位。

　　这种紧绷的平衡下，户口本身的含金量被推得更高。2026年，北大清华应届本科生仅需符合基本申报条件即可落户上海的消息，就曾引发过热议。那时上海市学生事务中心的工作人员确认过，这两校毕业生不需要参与评分，直接就能申请。

　　回到评分细则本身，上海高校毕业生确实握着一手隐性的好牌。毕业学校那一栏，第一类高校及研究生培养单位拿15分，第二类12分，其他8分。有意思的加分项是——最高学历阶段在上海就读，可加2分。第一类名单里，一流大学建设高校、在沪一流学科建设高校、中科院在沪各研究所都在列；第二类则覆盖了其他一流学科建设高校、中央直属研究生培养单位、上海各本科高校和研究生培养单位。再加上外语水平、计算机水平、荣誉称号、学术竞赛获奖、科研创新等细分打分项，比如英语六级或专业八级拿8分，四级或专业四级拿7分，每一步都得精打细算。

　　名校光环在这里被换算成了实打实的分数优势。

　　有教育研究者指出，把人才和高学历直接挂钩，或许会强化社会的名校情结。从长远看，表面上搭建起一支高学历人才队伍，但能力是否真正匹配，还需要时间检验。另一位研究者则认为，列学校、专业目录虽然操作性强，但本身并不完善——上海户口的吸引力可能会削弱其他城市对同一批学生的吸引力，也可能反过来影响相关高校的招生格局。

　　那么，新政到底能吸纳多少人？仅看复旦、上海交大、同济、华东师大四校的毕业生体量，就有个粗略的估算。以2026年就业质量报告来看，复旦当年毕业生总数7726人，其中本科生2542人、硕士生3782人、博士生1402人，去往长三角地区的达2984人。同济毕业生7535人，生源集中在华东、华中、华北。上海交大毕业生8944人，主要就业地就是上海。华东师大6891名毕业生中，留沪就业比例达61.49%。即使剔除掉原本就留在上海工作、以及上海本地生源这两部分，四校本硕博加在一起，理论上能带来的新增落户人数依然可观——当然，实际增量会比“至少破万”这个数字低不少。

　　在现行落户审核中，北京上海的户口指标仍然是稀缺资源。这一点，短期内不会改变。

　　这类目录式的筛选办法，本质上是在有限的名额里做一道效率优先的排列组合题，至于是否公平、是否足够灵活，讨论还远没有结束。真正适配的评价体系，或许应该更靠近产业需求本身——不是只看毕业于哪所学校，而是看这个人能不能在这里发挥作用。只是这个转变，需要时间。

　　政策在进化，人才在城市间的流动也在持续改写格局。上海这步棋走得审慎，但在校门之外，落户路径的选择从来不止打分这一条。当条件变得具体又交错时，把每条通道的要求拆开看，搞清楚自己能踩在哪条线上，比盯着一个方向使劲要管用得多。专业服务在这个领域的存在，本质上就是帮申请人把规则翻译成看得懂的路径。像凡图落户咨询这类长期专注上海落户的机构，做的事无非是在复杂条件里帮人理出一条相对清晰的时间线。看准方向，按自己的节奏走就好。