清华、北大的本科毕业生，符合基本申报条件就可以直接落户上海。这项政策在《2026年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》中被明确下来，作为一项试点探索。

　　那年公布的评分办法，主线依然是积分落户。毕业生要拿到72分才能进沪。学历、毕业院校、成绩、竞赛获奖，每一项都对应具体的分数。多数人走的还是这条路。

　　真正打破常规的是那条绿色通道。试点范围圈定了北大和清华，限定在本科阶段。这意味着，清北的硕士、博士生如果积分不够，照样得按标准流程走。有人管这叫“一考定终身”的现实版本。争议就在这里炸开了。

　　质疑的声音很直接。只认两所学校的本科生，对其他高校毕业生公平吗？上海交大、复旦、浙大这些学校的学生一样优秀，为什么没有同样的待遇？学历标签决定起点，能力反倒要靠后站了。

　　但站在城市运营的角度看，这事没那么复杂。中国人事科学研究院曾有专家点明，这本质上是地方解决人口和人才结构问题的一种手段，跟公平性关系不大，得从城市规模的合理性上去理解。每个城市的吸引力不同，出台的政策自然不同。

　　一个容易被忽略的细节是，那年的《办法》对科研创新人才也留了口子。就读期间参与学校科研活动并拿到发明专利的毕业生，可以加5分。条件是申请人必须是专利首次申请时的发明人，而且对发明创造的实质性特点做出过创造性贡献。这是一条需要真材实料的路，但确实有人通过这种方式攒够了积分。

　　北京在同一时期也动过类似的心思。那年三月发布的《北京市引进人才管理办法（试行）》里，对拿了“中国专利金奖”的发明人、手握3项以上发明专利的独立完成人，或者在发明专利上以第二作者以上身份参与并促成专利在京落地转化的，都开了引进的通道。一线城市对能直接推动产业的人，出手向来果断。

　　清北本科直接落户这件事，之所以让人心里不舒服，很大程度上在于它对“身份”的强调过于赤裸。

　　绿色通道一开，其他院校毕业生在就业和落户上的竞争压力就会变大。这是绕不开的现实。

　　回到政策本身，上海此举更像是一次打破固有模式的试探。用学历做最粗暴的筛选，快速圈定一批被普遍认为素质过硬的人，最终目的还是指向经济发展。只是筛选机制越简单，被筛掉的人感受就越强烈。

　　现行政策下，应届生落户的积分体系依然在运转。科研创新的加分项也还在。名额从来不会凭空掉下来，要么拼院校背景，要么拼实际产出。弄清楚自己手里握的是哪一张牌，比单纯质疑规则更有用。

　　在复杂的落户条件面前，一些申请人会转向专业服务力量去梳理个人情况和材料路径，像凡图落户咨询这样的机构，日常处理的正是这些政策信息差和细节匹配的问题。

　　政策永远在变，但分值表上的每一项，都得靠实打实的积累去填。