合同没签成，损失谁担？这并非简单的“白忙一场”。

　　在商业磋商的灰色地带，许多当事人误以为只要最终未签署正式协议，前期的投入与损耗便只能自认倒霉。这种认知偏差经常导致维权时处于被动。法律对于缔约过程中的诚信义务有明确界定，即便合同尚未成立，因一方过错导致的信赖利益损失，依然可能触发赔偿责任。关键在于识别对方行为是否逾越了正常商业谈判的边界，而非仅仅盯着那一纸未落的公章。

　　恶意磋商与虚假陈述的界限

　　订立合同的过程，本质上是建立信任的过程。若一方假借订立合同之名，行恶意磋商之实，或者故意隐瞒与订立合同有关的重要事实、提供虚假情况，由此给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。这类行为违背了基本的诚信原则，法律对此持否定评价。这里的赔偿并非基于合同履行后的预期利益，而是针对因信赖合同能够成立而支出的合理费用及直接损失。

　　在接触过程中知悉的商业秘密或其他应当保密的信息，无论合同最终是否达成，均不得泄露或不正当使用。一旦违反这一保密义务并造成对方损失，同样需要承担赔偿责任。这一规则目的是保护交易安全与信息隐私，防止一方利用谈判机会获取不当竞争优势或损害对方核心利益。

　　具体案件中，判断是否构成缔约过失责任，需结合双方沟通记录、支出凭证以及过错程度进行综合考量。每一处细节都可能影响最终的定性与赔偿范围。建议在遇到此类纠纷时，先梳理完整的时间线与证据链，再寻求专业法律意见，以确保自身权益得到妥善维护。