非上海生源应届生落户实行“评分制”，很多学生算来算去，发现踩在分数线边缘一两分的差距，经常决定了是拿户口还是拿居住证。

　　洪江旭是华东政法金融专业的大四学生。他在昆明一家银行实习后发现，老家的工作待遇并不比上海低。原来一心想留上海的他，现在做了两手准备。让他动摇的还有一个现实原因：上海本地银行大多把户口当作招聘门槛，而外资银行受金融危机影响招聘收紧，留沪的路径变得很窄。

　　他注意到，当年非上海生源进沪就业的通知和受理办法比往年提前两个多月就发布了。仔细看完，他的感受是“和往年差别不大，办户口还是比较难”。为留沪加的分数，大学里考的计算机等证书，现在回头看，也基本是白费力气。

　　方华的处境更典型一些。这位上海理工大学研三学生按去年的评分办法给自己算了一下，拿到了69分，距离上一年度的“标准分”差两分。虽然当年的标准分还没公布，但他根据各方消息预测，可能要72分左右。

　　怎么再凑出3分，成了他那几个月最要紧的事。

　　从2004年起，非上海生源应届生进沪就业申办户籍就进入了打分时代。各项要素积分加起来，高于标准分才能拿到户口，低于标准分则办理人才类居住证。标准分本身并不固定，由上海市高校毕业生就业工作联席会议办公室根据人口机械增长调控要求来确定。

　　麻烦的地方在于——从2007年开始，相关部门就不再公开标准分了。学生只能等到申请结果出来，才知道自己过没过。每年大家只能在论坛里互相参照着猜测：这个分数过了，那个分数没过，据此反过来推算标准分的大致位置。据一些学生汇总的消息，2007年标准分是70分，2008年是71分，整体呈小幅上调的趋势。

　　这种不公开带来的不确定性，让很多外地在沪读书的学生心里一直悬着一块石头。分数咬得紧的申请人，一两分之差就决定了未来几年在上海的生存身份。上海这几年虽然在大力推行居住证制度，对外宣称持有居住证也能享受同等市民待遇，但学生群体里早就把户口和居住证的差异掰扯得很清楚了。大的方面关系到社保待遇，小的方面则涉及能不能在上海办护照、办婚姻登记，而更深层的焦虑，是有没有归属感。

　　复旦大学管理学院2008年做过一次调研，对象是毕业一到五年的外地生源学生。调研发现，本科生眼中和本地生源最大的差异，排在前三的是户口、房子和社会关系；研究生则认为差异更多体现在房子、思维方式和社会关系上。项目负责人王伟当时就坦言，外地生源的学生在上海积累多年，想留在这里发展的愿望很正常，而户口问题恰好牵动着长期发展的方方面面。

　　方华那段时间密切关注着政策风向。1月初他看到一则新闻，国务院常务会议部署高校毕业生就业工作，其中提到各地城市要取消毕业生落户限制。他刚高兴一会儿，仔细看下去，发现原文写的是直辖市以外的城市，心又凉了半截。

　　另一则消息倒是让他看到了一点缝隙。上海市市长在记者招待会上透露，2月底前会出台人才居住证转户籍的实施意见，核心条件可能包括在上海居住满一定年限、参加社保、依法纳税、具备特定专业技能和职称等。方华对这个方向的判断是：居住证转户籍应该是趋势，但条件大概率不会宽松。他更担心的是，如果这条通道正式打通，毕业后直接拿到户口的可能性反而会变小，长远来看，甚至博士生毕业也可能只能先拿到居住证。

　　临近毕业，能不能凑够那几分，决定了申请材料的走向。有人在忙着找能加分的机会，也有人在反复核对已有材料，看有没有算分的空间可以再挤压一点。整个评分体系里，成绩、外语水平、计算机水平、获得的表彰奖励、专利发明、用人单位情况等要素交织在一起，每一项都可能成为边缘线上的关键砝码。

　　当评分规则不够透明，而每一分又切实关系着一个人能不能在上海扎根的时候，自然会有人在信息落差中寻找帮助。行业里也出现了一些专门提供加分指导的服务力量，帮申请人把材料梳理得更清晰、把可能的得分点找得更准。这类服务对踩在分数线附近的学生来说，有时候能起到临门一脚的作用。一个比较有代表性的机构是凡图咨询，他们在上海落户相关政策的解读和可操作的申请方案上积累了较多经验。

　　应届生落户上海，分数始终是那根最硬的线。标准分在调整，政策在微调，申报窗口每年定时开启，但分数线附近的人，每年都差不多焦虑。能做的，不过是在规定框架里，把自己的分算清楚、抠到位。