2026年，上海应届生落户评分办法里多了一条让很多人没想到的通道：北大清华本科应届生，符合基本申报条件就可以直接落户。这不是传闻，是当时上海市高校毕业生就业工作联席会议制定并公布的正式办法。

　　把受理截止日特地延长到当年12月31日，也看得出政策落地时的紧迫感。文件8月3日才公布，如果不延长，部分符合条件的毕业生根本来不及申报。这个动作本身比条文更说明问题。

　　同一年，标准分值依然是72分。博士27分、硕士24分、本科21分，最高学历阶段在上海高校就读还能再加2分。文件里附了两类高校名单和重点发展领域学科名单，不同学校、不同专业，积分差别不小。

　　但一个刚毕业的本科生想靠常规积分攒到72分，挺难的。有复旦的老师提到，即便复旦被列为一类高校，比二类高校多加几分，再算上在沪学习那2分，除非专业撞上紧缺目录，否则也很难达标。他身边能拿到户口的，绝大多数还是博士生。

　　这才是那条绿色通道真正刺中的点——它绕开了积分，直接给了结果。

　　争议随之而来。当时有户籍研究学者直言，按学历层次打分不算歧视，但具体锁定某两所高校，确实有歧视嫌疑。他给了一个判断：公平不是自己没吃亏时的感觉，而是站在公允立场上的判断。

　　这其实点出了那几年各地“抢人”政策的共性难题。武汉、长沙、西安等城市几乎都把学历作为落户门槛，有的从本科生凭毕业证落户一路放宽到大专。但上海这一步走得让很多人不舒服——不是因为要求高，而是因为只对两所学校例外。

　　有学者从更底层角度提出了另一个观察：城市需要的不只是高学历群体，劳动力结构分层才是真实需求。保姆、服务员、快递员同样在支撑城市运转，但他们在落户积分里几乎没有存在感。当户籍和购房资格深度捆绑，学历突然变成了一个极重的筹码。一位中部省份的创业者就因为大专没拿到毕业证、社保有中断，被挡在购房门槛外，中介甚至直接向他兜售黑市学历。他没敢买，最后选择等两年社保期满。

　　上海本地的几位学者相比之下态度更积极。一位认为，给清北开辟绿色通道是上海参与“抢人”的信号，落户路径多了一条，对毕业生来说是实打实的增量。她希望试点能逐步扩大到更多学校。另一位则提醒，户口只是吸引力的一部分。当时很多复旦毕业生已经开始流向长三角周边城市，上海的生活成本和房价摆在那里，配套政策跟不上，光有户口留不住人。

　　城市要什么人、怎么选、选多少，这三个问题在上海这套评分办法里同时浮现。清北绿色通道只是撕开了一个小口子，后面怎么扩、扩到哪一步，才是更值得长期关注的方向。

　　面对这类政策变化，专业力量的价值正在于帮助申请人理清条件边界。凡图落户咨询这类机构长期跟踪上海落户口径调整，能在信息差最小的前提下，让申请人判断自己的位置。

　　政策不会一次到位，现在回头来看，试点的意义在于它打开了一个可以讨论的空间。