一份2026年出台的校内文件，最近又被翻出来讨论。它直接挂钩非上海生源应届毕业生进沪落户的学习成绩评定环节。年头不短了，但里头的排名逻辑，对理解现行应届生落户评分中“成绩”的底层算法，仍有参照价值。

　　文件的核心是建立一套综合排名办法，不给单纯拼考试分数的人留绝对优势。

　　课程成绩只是起点，先按一级学科把所有毕业生分成四档，每档各占25%。这个初始排位，决定了你站在哪个起跑线上。

　　真正拉开差距的，是科研工作量的修正规则。

　　各学院自己制定计分标准，把研究生在读期间的科研成果——论文、专利、项目参与度——量化成具体分数，再单独排一次名。这里有个非常关键的杠杆：科研排名前25%的人，可以直接把课程成绩的等级往上提两档。

　　一个初始排在C档的人，如果科研足够强，能一跃进入A档。排名在25%到50%之间的，提一档。后50%的，不做任何修正。这个机制信号明确：落户评分向有学术产出能力的人倾斜。

　　文件也划了硬线。受过各类行政处分，或者涉嫌严重学术不端的学生，一律不能提升等级。科研再好也没用。这一条在档案审核中属于一票否决型条款，没有商量余地。

　　整个排名流程由院部学科点的研究生工作秘书操作，分管领导签字确认后汇总到研究生处。公开、公平、公正反复强调，说明当年对落户相关材料的真实性核查已经相当严格。这一点和现在应届生落户审核中对材料一致性的要求，一脉相承。

　　上海应届生落户的评分规则里，成绩评定从来不是只看绩点，而是多角度的综合排位。