在职博士后的落户问题，很多人会下意识地和全日制混在一起想，但这完全是两回事。

　　先说结论：不能迁户。依据是《上海市博士后管理工作实施办法》，在职博士后不同于普通的博士后进站，它的档案关系和人事关系都不发生转移。户口的迁移和档案调转是绑定的——档案动不了，户口自然也动不了。这个规定堵住了一些人想通过在职进站拿上海户口的路径，也明确了博士后落户通道只对全职在站人员开放。

　　有人可能会问，那有没有变通的可能？就现行政策而言，没有。在职博士后的身份从一开始就决定了它与“引进”性质的人才落户走的是截然不同的通道。

　　说完在职博士后，再来看留学归国人员落户里一个很容易被忽略的硬门槛：学分构成。

　　很多人以为只要拿到国外的学位证就万事大吉，但审核时会把你的学习经历拆开来看。现行政策对学分的要求分两种情况：

　　一、如果你被国外高校录取后，有在国内校区或分校就读的经历，那么你在境外累计的学习时间和学分，都不能低于总学时和总学分的二分之一。换句话说，国内这段学习经历不能喧宾夺主。

　　二、如果是利用寒暑假在国内通过非学历教育修了些学分，那要求就更严了——你在境外获得的学分必须占到总学分的八成以上。

　　这两种情况的本质区别在于，前者是有组织地在国内校区就读，后者是利用假期在国内“补课”。审批时，前者的宽容度会稍微高一些，后者则把标准拉到了80%，几乎不给国内学分留什么空间。

　　审核看的不是学位证，是经历的真实性。

　　这背后其实是一个很实在的判断逻辑：你的留学经历到底有多“真”。审核部门不是只看一张学位证，他们更在意你究竟花了多长时间、在什么环境下完成了核心课程。

　　不少申请人在准备材料时，只盯着社保基数和个税，却忘了回头核实自己的学分构成。等材料递上去被退回，才发现问题出在最开始的学习经历上。凡图落户咨询在处理留学落户的案例时，经常遇到的就是这类学分比例不达标的情况。有些申请人境外学习时间刚刚卡在临界点上，这时候就需要提前把成绩单和学分构成梳理得足够清晰，而不是等到补材料时再去解释。

　　无论是博士后的进站身份，还是留学期间的学分分布，本质都在考察你的经历是否“确实如此”。政策条款不会替你判断经历的真伪，它只给出硬性的切割标准。你要做的，是提前把自己的经历放到这些标准里量一量。