北大教授陈春花已辞职，已被北大解聘，但该事件舆情并未画上句号，因为陈春花事件牵出陈春花的博士学位导师复旦大学教授苏东水。

问题是，苏东水教授已离世，其涉及的“爱尔兰欧洲大学有限公司”买卖博士文凭之事，教育部该管还是不该管？

我认为该管一管，理由是，虽然苏东水教授已离世，但是其他参与者应该还在，只要查查，是不难搞清楚的。

截图

我要感谢陈春花在头条上注册的“春暖花开号”里发文。她发布的《陈春花：一封公开信》值得读一读。在这封公开信里，陈春回应了其博士学位的由来。

原来，陈春花经旦大学管理学首席教授苏东水推荐，才就读了爱尔兰欧洲大学DBA，且陈春花十万字的博士学位论文导师也是苏东水。

只是，陈春花的博士学位没有获得认证。至于为啥没有认证，陈春花没有详细解释。

图片自制

陈春花自己被推荐就读“尔兰欧洲大学”的时候，可能只想拿到博士学位，并不知道“爱尔欧洲大学”其实是“爱尔兰欧洲大学有限公司”。

根据网上的资料看，这个“爱尔兰欧洲大学有限公司”的存续时间是1997年到2010年。而陈春花的学习时间段是1999-2001年。

作为复旦大学教授，苏东水为何要注册这样的公司呢？为啥要把公司名称定为“爱尔兰欧洲大学”？

原来，所谓“爱尔兰欧洲大学有限公司”，就是一个培训机构，其本身并非什么大学，而是通过“论文博士项目”，发博士学位证书赚钱。这实际上就借个名头是买卖文凭。

天下没有免费的午餐。据说在当时，一个接受这样的培训的学习者需要付出6万6的学费。

如果有数百人为了获得博士学位证书而支付学费，那么“爱尔兰欧洲大学有限公司”的收入就相当可观了。

对此，陈春花是这样陈述的：她“跟随苏（东水）老师进行论文博士项目的学习和研究”。

且“课程论文研讨与学习，都是复旦及上海高校的博导授课和主持”。她的论文“通过了由7名博导、教授组成的答辩委员会考核，获得博士学位”。

我之所以说要感谢陈春花发文，就是因为她清楚地陈述了其博士学位证书并非苏教授一人授予，而是7名博导、教授共同授予的。

既然如此，现在，有关部门要做的事情就是查一查这7名博导、教授都是哪些人，他们当年为何要参与陈春花说的“答辩委员会”？

举报/反馈