国家近年来一直在控制教育内卷，从控制小升初择校按区摇号开始，到初中升高中的校额到校分配，到如今中考50%分流职中，再到双减政策打压校外培训机构，可见国家对教育内卷化的问题非常重视了。

然而，最重要的一环始终没动，也就是如何处理高考复读生年年攀升，乃至部分省复读生比例在30%以上，甚至河南去年开始就超过了40%，今年的复读生比例更高达44%。至少河南省的复读生和应届生人生将近持平了，高中的三年制名存实亡。如今的问题是复读生导致应届生录取比例严重下降，然后应届生顺延成高四生，造成三年制延长成四年制甚至更长的事实，这样的趋势还在继续，甚至加剧，我觉得应该到了引起重视的节点了。

不是说不让复读，我支持人应该终身学习，所以复读多少年都没关系，这是学生自己和家长的选择。我也不支持复读生要降分录取，因为诚如许多复读生所说复读生未必就比应届那年考得高，有许多风险在里面，所以我更倾向于复读生和应届生应该分榜录取，学三年的和学三年的一起竞争，学四年学五年的另起一组分开竞争，这样才是绝对公平。分别控制复读生和应届生的录取比例，这样互不干扰，复读复读生有自己的上升通道，又不至于挤占应届生的资源。

说到这个，40岁以上的家长应该对八十年代初三复读生问题有印象，那时候初三复读两年能考上中专的就已经算是很天才的了，那时候的初中中专主要包括：卫校，师范，铁道，邮政学校等等，因为毕业包分配，吃商品粮，可以说当年的初中中专非常吃香。我初中学校里就有个在初三复读八年的女生，我认识的和了解到的我哥我姐的同学里考上初中中专的基本都是复读四五年，其中我哥的一个同学是复读了六年才考上师范学校。

一开始，国家对初三复读是不加限制的，但是后来愈演愈烈，应届生变得完全没有机会，不得不被挟裹着加入复读大军，明明三年可以完成的选拔人才任务，要用更长时间花更多人力物力时间来完成，最后教委为了控制复读生开始查学籍，那几年对初中学籍控制得很严格，一个学籍只准参加一次中考，然后复读生开始托人办假学籍，其实不算假，因为那时候初中辍学的学生很多，所以复读生就冒用了他们的学籍参加中考，这可不是个例，到今天，50岁以上的初中中专生里粮油关系用别人的名字的也有很多。但是这个真的是整个大环境造成的，一笔烂账吧。

最终，解决这个问题的是测骨龄，反正我初三应届那年最巧，教委就是那一年开始对考中专的学生测骨龄，我同学里有个学习很好才复读了第三年的男生哭得特别惨，当然还有复读第四年的，那一年可以说是真正控制住中考复读的一年。

说这段历史不是说要反对高考复读，但是，我想说的是，如果不加以处理，高四生，高五生绝对会越来越多，甚至因为应届生和复读生一起竞争，有些孩子哪怕考上了复旦，上海交大这样的学校，也可能因为错失清北参加复读，而他们复读很可能是因为他们那一届里复读生占了清北的名额，所以他们再顺延为复读生，第二年大概率是能上清北的，然后依次顺延，如多米诺骨牌那样，这样的考生导致他们下一届的同学走他们同样的路。高中三年制被实际延长至四年制甚至更长，造成很大的浪费，但是得到的结果其实差不多。

我再强调一下，我不反对复读，因为一考定终身太残酷，也不公平，有些孩子可能家里出事，或个人生病出意外都有可能错过高考或者发挥严重时常，他们应该再得到一个机会，当然所有人都应该还有机会。何况正如许多复读生和他们的家长们所说的，复读生的付出也很多，时间，压力各种变数，我完全同意，但是这不代表复读生和应届生应该在同一跑道，毕竟他们提前跑了一年，甚至不止一年。

所以，我的看法是，既然复读生比应届生提前一年甚至更长时间进入跑道，那么应届生和复读生应该不在同一组跑道上才公平，毕竟高考是最讲究公平的一次考试了。分榜录取是最好的解决方案，复读生在复读生那一组竞争，他们的录取比例是固定的；应届生这一组也只和应届生竞争，应届生这组也是自己固定的比例。

应届生和复读生是优秀生比例差不多，那么可以设定复读生和应届生两组的录取比例也应该差不多，这样的安排应该是尽量公平了。如果复读生没考上还要复读，只要他们保证在复读生里够优秀都有一样的机会，而应届生如果发挥失常，那么来年去复读生那组竞争，高考选拔人才其实是水涨船高，按比例掐尖，那么，在各自的组里保证自己的排名和比例就好。

以上仅代表个人观点，欢迎讨论。衷心祝福天下考生都能学业有成，前程似锦

举报/反馈