近日，上海市高校毕业生就业工作联席会议提出了以北京大学、清华大学为试点，探索建立对本科阶段为国内高水平大学的应届毕业生的落户政策，符合基本申报条件可直接落户的绿色通道政策。“北大”、“清华”、“本科毕业生”这三个字眼引发网友的热议，这一只看学历不看能力的做法，让教育公平问题再次成为焦点。

　　上海市落户政策表面上看似公平，倡导能者居上，但实际上却对像河北省、山东省等这样的高考大省极为不公。今年高考成绩刚出来时，“河北省700分都上不了北大清华”这个话题一直居高不下，网传内容虽有夸张成分，但河北省高考竞争确实十分激烈，不然怎么会全省范围内的将“衡水中学”的模式作为范例。此项政策的出台是对名校培养人才的肯定，但也暗自强调了高校等级制，更是让这些高考大省离不开了“衡水中学”的模式。

　　近些年，武汉、西安、天津、深圳等一系列城市都为吸引人才制定了新的落户政策，可见我国急需各类型的人才，但人才并不能只靠“清华”、“北大”来贡献，这巨大的需求需要我国各大高校的努力。城市落户政策设置人才条件无可厚非，但公然列出“清华”、“北大”显然是有些不妥。将其送上“神坛”的后果，必然是导致其更为高考生和大学老师所青睐，不利于其他高校的良性发展。

　　落户政策是地方解决各自人口问题、劳动力问题的一种手段，有条件要求并无不可，但也要注意社会影响。这一政策的颁布显然是对非北大清华的学生以及北大清华的硕博一种否定，更是让教育公平与机会均等问题再次浮出水面，敲击着“普罗大众”的神经。

　　无论是天津较为宽松的落户政策还是上海这种有严格学历要求的政策，其颁布之后所要面临的问题都很多，可见我国落户政策还在探索阶段，但这种只看学历不看能力的限制是有待修改的。