都说今年是受疫情影响的最难就业季，不过名校的学生还是多少受到点照顾的。9月23日，上海市公布了2020年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法。简单来说就一句话，在沪四所985高校，即复旦、上海交大、同济、华师大4所大学应届毕业生本科生可直接落户上海。

　　当然，这次的新闻并没有引起什么轩然大波。毕竟该吵的，之前就吵过了。之前上海试点放宽清华、北大两所大学的本科生毕业即落户的标准，当时直接就吵翻天了。

　　这涉及到一个“名校情结”的问题。作为在国外留学过的人可能知道，在我们国家的隔壁——日本和韩国是有非常强的“名校情结”的。基本上在社会上混的好的，必须是东京大学或者首尔大学毕业的，这样才能在社会上混得好。毕业学校即最强的名片。

　　每次和日本、韩国的同学们谈到此事，他们还是总体上感觉到这是不公平的——毕竟一次“高考”就定终身，实在是难言公平。相比之下，他们觉得中国这方面还是不错的。哪怕是清华北大毕业，也只是就业的时候筹码多一点点而已，清北毕业混的一般的大有人在，复旦、交大、人大这些学校毕业的也有弊清北过的好的。所以中国总体上还是比较公平的。换句话说就是中国人的“名校情结”有是有，但是还没有那么浓。

　　所以上次上海放宽清北本科生落户，还是有很多人很不爽的。设身处地的换位思考一下，我要是人大毕业的，我肯定也不同意。凭什么给清北学生开特权，人大的学生就一定不如清北的吗？我要是复旦毕业的，我肯定更不同意。我在上海读了四年本科，在上海扎根的概率不比清北的学生概率高多了，凭什么要“吸引”他们来上海？

　　但是客观地说，把范围控制在清华北大两所学校也是“合理”的，或者说情有可原的。因为国内大学基本上公认的还是清北属于一档，复旦、人大、交大属于稍微低一档。如果把放宽的范围扩大到清北以外的学校，那怎么给这些学校排序，怎么确定第二档的范围，非常难说且容易得罪人。这就跟一些地方选调生只能选调清北是一个道理。虽然是不够合理，但是如果稍微放宽一点范围就更难得到认可了。

　　那么这次放宽给四所上海高校，应该阻力基本上为零了。毕竟清华北大在北京，去上海的少，而上海高校里愿意留在上海的肯定会多一些。

　　那么放宽上海落户之后，对上海的影响个人预计有以下几个方面：

　　第一，上海户口轻微贬值，但吸引力整体上提高了。毕竟户口的价值和落户的难度成正比，落户越难户口的含金量才越高。目前来看，全国落户最难的顺序依旧是北京>上海>广州>深圳，并且北京这几年还越来越紧，所以上海户口轻微贬值了。

　　但是考虑到深圳现在买房不止需要户口，还需要三年社保记录，事实上深圳户口贬值的幅度更大。北京赶人的趋势未改，广州工作机会并不多，深圳房子太贵，相比之下四个一线城市里上海的吸引力总体还是提高的。

　　而且适度放宽落户限制传达的信号也是明确的，上海还在持续引进人才。这样就能够逐步扭转江浙沪高校毕业生被南京和杭州疯狂地抢走的尴尬局面。

　　第二，上海房价重新获得一定支撑。一方面本次应届生落户政策放宽，提高了上海的吸引力，在上海有了户口能更快地买房，房票增多不少。而且名校毕业的学生，总体上收入水平比较高，家里也舍得出钱在大城市落户，对于上海房价是一种支撑。

　　另外，上海周边城市房价这几年确实涨的过快了，反倒是上海没什么动静。不少朋友已经表示，站在现在的时点来看，上海周边的房子也很贵，反倒显得上海房子没那么贵了。原先打算投资上海周边的朋友，统统都改了主意准备直接投资上海。这次放松落户的信号，相信不少人也是捕捉到的。

　　第三，上海户口持续放开的态势基本明确了。不同于北京严控人口规模，同时在雄安要搞新的户籍模式。毕竟北京周边现在来看没有什么很有吸引力的城市，深圳广州在一个省里面，历来都在相互抢人，而上海周边杭州、南京的势头实在是太猛了。所以可以预计上海未来几年还是会陆续加入到抢人大战里头的。

　　就是不知道今年上半年上海房价有所复苏，会不会是有大佬提前知道了消息呢？